灵活破题巧执行 设备抵债解纠纷
（拟稿人 孙戈）
在法律的威严与人性的温度之间，总有一些故事令人动容。而在法院执行工作中，如何在维护法尊严的同时，又能灵活运用各种执行措施实现当事人的合法权益，一直是执行工作不断探索的课题。
近日，增城法院顺利执结一起买卖合同纠纷，执行团队因案施策，灵活执行，促使双方达成以设备抵债协议，并当天在现场将设备交付给申请执行人，彰显了司法的智慧和温度。
故事的开端，是一起普通而又棘手的合同纠纷。申请执行人向被执行人连续供应喷绘材料三个月，材料价值共计42500元，双方没有签订书面合同。期间，被执行人陆续向申请执行人支付材料款6000元，然而剩余36500元一直推脱未付，申请执行人多次向被执行人催收未果后，向法院起诉并申请强制执行。
执行干警在调查中发现，被执行人是在附近开小作坊从事印刷广告横幅等业务，其有一台喷绘机器设备，因第三方也拖欠被执行人货款，家庭也要开支，暂时没有偿还能力。如果断然采取强制执行措施，将给其生活带来更大困难，甚至可能导致其失去生活来源，但如果不执行，申请执行人的合法债权将成为泡影。
执行干警陷入了“两难”境地。
后续沟通中，被执行人表示自愿将喷绘机作价抵给申请执行人用于偿还欠款，并主动询问是否可以抵偿债务。以物抵债。执行似乎有了转机。了解到被执行人的机器设备质量较好，且有一定的市场价值。于是，执行干警积极联系申请执行人，向其介绍了被执行人的实际情况，并提出了设备抵债的方案。
一开始，申请执行人对方案心存疑虑，毕竟，设备与现金相比存在变现、销售方面的风险，执行干警通过组织双方现场调解，耐心向其解释被执行人的困难和诚意，申请执行人逐渐意识到，这是目前最佳的解决方案。
最终，双方均同意用被执行人的一台喷绘机再另外加上一个喷头作价36500元抵债，并于当天下午交付。至此，这起买卖合同纠纷得以圆满执行完毕。
在执行工作中，不能仅仅依靠强制手段，而应当坚持以人为本、能动司法的理念，让人民群众感受到法律并非冰冷的条文，而是充满了温暖与力量。